About The Author
-

  • DOUDA59

    Cher Rav,

    Croyez vous que l\’humain destiné à recevoir l\’âme du machia\’h viendra de France ? Selon les allusions du 7eme rabbi de Loubavitch. Selon vous, si cet individu venait à vous contacter, pensez vous qu\’il pourrait vous décevoir, par rapport à l\’image que vous vous en êtes fait au fil des années ? En d\’autres termes, le Machia\’h idéalisé ne risque-t-il pas un temps de nuire au Machia\’h révélé ? Douda des hauts de France. Avez vous retrouvé mes mails envoyés à votre adresse : ravhaimdynovisz@gmail.com ?

  • DOUDA59

    Site du Rav, vous me demandez QUELLE France ? Celle choisie par Hachem pour démarrer le processus de rédemption. QUELLE France ? celle choisie par les alliés le 6 juin (date de votre vidéo sortir de la confusion) pour démarrer le processus de la libération. QUELLE France ? celle où les scories sont les plus grosses, afin d\’y affiner le saphir le plus pur (j\’ai bien aimé votre vidéo où vous en parlez). La France et Israël sont intimement liés dans leur histoire parce que Hachem l\’a décidé. La France est ce qu\’elle est maintenant par la grâce d\’Hachem, insulter la France en tant que pays, en se demandant s\’il y a encore des français est faire offense à Hachem même !! Mon Dieu, ce n\’est pas le Rav Dynovisz qui pose cette question ? ce n\’est pas possible, pas avec tous ces cours par lesquels vous avez si bien expliquer qu\’Hachem ira chercher d\’abord au fond des abysses le dernier de ses enfants pour faire remonter l\’ensemble. Si c\’est en France que sont les abysses, Amen !!

  • ClaudeDoglio

    L\’ accouchement est difficile mais plus grande est la résistance à la délivrance et plus grandement nous devons nous réjouir de la délivrance à venir. Oui, il y a encore des Français (s\’il n\’en restait qu\’un…) Fidèles à la devise de leur République.

  • Richard Hachel

    Réponse à Franck SALLET. Je ne crois pas que le Machia\’h pourra décevoir le Rav Dynovisz,
    car le rav a dit dans ses enseignements: \ »je me fous de l\’apparence du Machia\’h, je fais confiance au bon Dieu, il peut même nous envoyer une vieille chaussette\ » et il a ajouté:
    \ »Sachez que bon Dieu va nous envoyer un petit bouffon qui fera rire tout le monde\ ».
    Donc, à mon sens, impossible que le rav soit déçu par l\’avènement inattendu du Machia\’h.
    De toute façon, ceux qui en attendent un autre (une sorte de Charlton Heston sur
    son grand cheval blanc ; qui fera l\’unanimité et sera accueilli par les acclamations)
    risquent d\’attendre longtemps.

  • DOUDA59

    Réponse à Richard hachel : Merci pour votre réponse Rav, euh je veux dire Richard. Vous parlez de bouffon ? En France le bouffon avait plusieurs utilités dont celle de répondre à la place du roi. Pourriez-vous me donner le nom de la vidéo où le Rav Haïm Dynovisz parle de ce bouffon car cela m\’intéresse au plus haut point. Je ne pense pas que ma question ait été comprise. Autre chose : coïncidence magnifique en ce qui me concerne, tous les matins quand je me lève, j\’ai en face de moi un champ qui appartient à mon voisin. Dans ce champ, il y a 2 animaux, un cheval blanc et tenez vous bien, un âne blanc. Belle symbolique car le propriétaire de ce champ s\’occupe avec amour des deux animaux à la même hauteur. Dommage qu\’on ne peut pas envoyer de photo, je l\’aurai fait. C\’est vraiment intéressant ce que le language peut produire comme confusion. D\’une question sur l\’avènement du Machia\’h et le choc de cet avénement avec les prophéties on en arrive à une réponse qui n\’en est pas une où la France se fait insulter par un Rabbin qui semblait aimer la France, du moins ce qu\’un français bouffon lambda pouvait comprendre en écoutant les vidéos du Rav et à une missive d\’un défenseur du Rav qui en va de parler de Charlton Heston ?!? Oups, sincèrement désolé de mettre tromper. J\’apprends !! c\’est ça l\’essentiel. Au fait le bouffon dont vous parlez ne sera pas un bouffon mais un singe et il aura une fonction prévue par Hachem pour son plan cher Richard au cœur de Lion.. à Dieu et merci pour votre réponse car cela va faire changer les choses,tout est important.

  • Richard Hachel

    Un cours beaucoup trop riche pour pouvoir répondre à tout en un seul post. Je reviens juste sur la destruction du deuxième Temple
    qui est le début de l\’ère messianique avec la venue de Machia\’h ben Joseph (Jean le Baptiste) qui dit lui-même, textuellement,
    clairement, qu\’il n\’est pas le vrai Messie, mais qu\’il vient pour lui préparer la route, car le temps de l\’ère messianique est venu.
    Commencent alors les deux milles ans de messianisme pour préparer au vrai Messie (qui sortira de Rome). Je reviens également sur
    l\’ère de la Thora en parfait accord avec le rav Dynovisz, en disant qu\’elle commence avec Abraham qui va se battre pour faire
    passer l\’humanité à l\’ère de la lumière de la Thora, et sortir de la confusion nimrodique. Qu\’est ce qui s\’est passé avec Nimrod?
    Nimrod est l\’initiateur de la tour de Babel, et l\’initiateur de la confusion généralisée. C\’est à cette époque que Dieu met la confusion dans le langage des hommes, et que plus personne ne se comprend plus. Une très mauvaise interprétation consiste à dire:
    \ »Le vieux Dieudieu est méchant, il a mis de la confusion dans le langage des hommes, et les anglais n\’ont plus compris les français,
    les chinois n\’ont plus compris les japonais, les allemands n\’ont plus compris les arabes\ ». Mais non! Mais c\’est pas ça que ça veut dire. C\’est pas ça du tout. Premièrement, Dieu n\’intervient jamais de façon méchante ou mauvaise dans sa création, il est donc hors
    de question qu\’il se soit amusé à modifier les langues des hommes (les chinois rassurez-vous, parlaient déjà chinois), c\’est pas ça que
    ça veut dire. En fait, il faut relier ça au verset, et Dieu endurcit le coeur de Pharaon. Il est clair que ce n\’est pas Dieu qui est
    intervenu, là encore, mais \ »l\’idée de Dieu qui puait dans Pharaon, et endurcissait son coeur\ ». Pour la confusion des langages, ce fut pareil. Dieu n\’est pas intervenu, mais l\’idée de Dieu puait tellement dans le coeur des hommes, qui voulaient le surpasser,
    et dominer leur monde eux-mêmes, qu\’ils en sont venu à modifier leurs langages eux mêmes. C\’est à dire non pas qu\’un japonais
    ne pouvait pas comprendre le français (c\’est pas ça que ça veut dire, car il ne le comprenait déjà pas, chacun ayant déjà sa langue),
    mais qu\’un japonais ne pouvait plus comprendre un autre japonais, ni un français un autre français, alors qu\’ils parlaient
    pourtant avec les mêmes mots. Aujourd\’hui, ce fait est réalisé partout. Partout, partout, partout, des tas de gens écrivent
    en français des trucs que je ne comprends pas. J\’ai beau tourner la phrase dans tous les sens, je n\’en comprends pas plus.
    C\’est ça que ça veut dire. La confusion du langage, ce n\’est pas Dieu qui l\’impose, mais l\’homme qui se l\’impose à lui-même,
    et cela ne touche pas le langage articulé, ou les langues humaines, c\’est pas de ça qu\’on parle. On parle des \ »carrés ronds
    plus hyperboliques que des vendredis cosmiques bleus-vanille\ ». C\’est de ça qu\’on parle. Du fait que l\’homme, pour se cacher Dieu,
    s\’est mis à parler le langage des grands malades neurologiques atteints d\’aphasie fluente, dans le seul but de ne plus parler sainement. l\’un des plus grands exemple est le créateur du christianisme (l\’apôtre Saint Paul). Quoi de plus clair que
    la diarrhée verbale de ce type ne peut pas échapper longtemps à l\’oeil d\’un bon clinicien, qui va vite diagnostiquer
    un homme profondément égocentrique et psychiatriquement malade. Ce n\’est pas le son du langage qu\’on ne comprend plus, c\’est le sens
    et les idées qui deviennent incompréhensibles. C\’est ça que ça veut dire.

  • rav Haim Dynovisz

    Richard Hachel : jean le batiste…debut de l\’ere messianique…encore un cretin qui se prend pour le bon dieu…….j\’en ai mare de tous ces petits debiles mentaux qui se prennent pour le messie…….ah! comme il est vrai l\’enseignement de nos maitres qui disent que le mot serpent en hebreu a la meme valeur numerique que le mot messie en hebreu…..les messies…tous de sales petits serpents……mais qui est l\’idiot qui a invente le concept du messie!!!!

  • Richard Hachel

    Réponse au rav Dynovisz. L\’idiot qui a inventé le concept du Messie, c\’est le bon Dieu.
    Les idiots qui ont, pendant des millénaires sans se lasser, affirmé que le serpent serait vaincu, et que le bon Dieu
    enverrait un Messie à son peuple, ce sont les prophètes. Et les idiots qui continuent de
    l\’attendre, sous les persécutions, les menaces, les oppressions, les bombardements, les déportations,
    les railleries, et les insultes, ce sont ses enfants. Mais l\’idiot de Dieudieu qui a inventé le
    concept du Messie, il ne veut pas d\’un Messie au rabais; il ne veut pas d\’un \ »je me la pète,
    c\’est moi le Messie\ ». Nan. Et surtout, il veut une partie juste et égale. Alors qu\’est ce qu\’il
    dit le Bon vieux Dieudieu : Najach vaut 358? On va se la jouer égale. C\’est ça que ça veut dire.
    Beaucoup de grands exégètes sont tombés dans le piège et ont dit: \ »Messie et Najach, c\’est la même
    chose, puisque c\’est la même nombre. C\’est identique\ ». Mais non, c\’est pas ça que ça veut dire.
    Ca veut dire que les deux plus grands joueurs d\’échecs de l\’univers vont être placés face
    à face, et chacun avec 358 points, afin qu\’on ne puisse pas dire:
    \ »le combat pour le destin du monde est truqué, Dieudieu est un Meuh-Tchang, il a avantagé son camp\ ».
    Aux échecs un pion vaut un, un cavalier et un fou valent trois, et cetera. Au total, chacun dispose de 40 points et un roi.
    Mais il ne viendrait à l\’idée de personne de s\’ajouter même un pion pour truquer le jeu.
    Le bon Dieu, il veut une preuve éternelle. Une fois le Najach battu, il ne veut pas qu\’on dise:
    le Machia\’h a battu le Najach au rabais, il a triché: et que la question d\’un combat juste
    reste éternellement en suspend. C\’est pourquoi, Najach et Machia\’h partiront avec la même
    équivalence de force. Afin que le combat ne puisse pas être perçu par quiconque comme truqué.
    C\’est pourquoi les deux nombres du Najach et du Machia\’h sont les mêmes. Mais là s\’arrête
    l\’analogie. L\’une des forces du Najach, c\’est d\’attaquer de dos, et de mordre aux talons.
    Le Machia\ »h n\’a pas cette force là, mais il en a d\’autres qui lui sont propres : le courage, la ténacité, la résistance.
    Le combat pourra donc être équitable. C\’est pourquoi il est dit, et qu\’on peut compter: \ »Najach=Machiah\ ».
    Un philosophe disait: \ »C\’est par le rire que l\’on tue\ ». Et c\’est par là que le Machia\’h va vaincre
    le Najach, comme David a vaincu Goliath, tellement ça le faisait rire. Dans un instant d\’orgueil,
    le Najach va oublier que 358=358, et va croire se la jouer facile. Il va se faire éclater la tête.

  • Ariston

    On compte comme ceci
    Premier millénaire de 1 à 999
    Deuxième millénaire de 1000 à 1999 etc!!
    Nous sommes donc au 6° millénaire qui correspond au 6 ° jour de la création
    Le 7° millénaire commencera en en l\’an 6000