Lorsque l’eglise et la mosquee reconnaitront enfin la synagogue – 23 Mai 2017

Je vais répondre à la question de HCarine, mais avant tout, je rectifie une petite erreur de rav s’il me le permet.
Le rav dit de moi que je suis une personnalité qui se présente comme l’une des grandes figures de la théologie
chrétienne mondiale, Je rectifie: je suis LA plus grande figure de la théologie chrétienne mondiale, et je serai
le plus heureux des hommes lorsqu’on viendra enfin taper à ma porte et qu’on me dira :
« Docteur, vous avez loupé un épisode, nous avons trouvé quelqu’un qui est plus fort que vous ».
Ben oui… ben oui… Nous en revenons au commentaire, où il y a énormément à dire.
Je ne sais pas à combien on peut chiffrer « la partie minoritaire du christianisme qui croit que Jésus était un simple homme
et non une incarnation divine ». Mais cela n’a pas d’importance, car comme on l’explique dans le petit roman des contes de Grimm: Le roi est nu.
Bref ça veut dire que tout le monde a peur de paraître con, et que tout le monde pense comme la meute, sans savoir réellement ce qu’on pense, ni l’expliquer.
Si la meute dit que Jésus est Dieu, tout le monde dit que Jésus est Dieu. C’est pas plus compliqué que ça une croyance.
Et tout bien gratté, ça ne vaut pas tripette. J’en ai autant contre les juifs qui disent que la Torah est la Torah est éternelle. C’est faux. Elle est la légale. Non l’éternelle.
La Torah est à la théologie du Machia’h ce que le premier film de Ben-Hur en noir et blanc est au film en couleur de Cécile B.de Mille, avec Charlton Heston.
Un pâle brouillon.
C’est la torah de la lune, contre la lumière du soleil. Un brouillon donné à un seul peuple, et dans sa langue, pour préparer l’humanité entière à recevoir l’oeuvre parfaite.
Quant à la notion du sacrifice humain, j’ai déjà expliqué en quoi cela consistait, et en quoi consistait la notion de sacrifice par le sang du Christ,
Concept que personne ne comprend, évidemment, ou ne veut comprendre. J’en ai parlé dans une vieille épître
(ou j’expliquais que le vrai sacrifié de l’histoire, c’était celui qui plantait les clous, chose difficile à comprendre, voire risible sans les clés)
et que j’avais écrit moi-même et placé sur le net; il y a plus de vingt ans, je n’y reviens pas. Vous parlez de la déviance chrétienne,
le sujet est complexe. Il y a probablement eu deux déviance. L’une géniale, l’autre criminelle. La première est celle de Jésus-Christ,
qui prend le judaïsme de plein fouet, et dégomme les rabbins de l’époque, parce qu’il est plus fort qu’eux. Il leur explique
que les écrits sont des types, des figuratifs, et qu’il faut les interpréter autrement qu’avec facilité et au premier degré.
Il leur dit qu’il mange du porc comme les romains, et que ça fini dans les chiottes. Il leur dit qu’il ne fait pas le Sabbat, et que l’homme est maître de son sabbat.
Il donne ses soins le jour du Sabbat, fait trois kilomètres pour aller sortir un âne hors d’un puits. Bref, il leur montre qu’ils comprennent TOUT à l’envers.
La seconde de saint Paul, malade psychiatrique à soigner à grandes claques dans la gueule, et qui se prend pour le Consolateur (le Machia’h) prédit par Jésus-Christ,
en composant des textes logorrhéiques incompréhensibles (si vous voulez rendre un enfant fou, demandez lui de résumer une épître de Saint Paul).
Derrière une humilité feinte, Saint Paul montre un narcissisme de folie. Relisez le texte où il parle de sa « grande humilité », c’est à hurler de rire dès qu’on a cette clé,
et c’est humoristiquement équivalent aux meilleurs textes de Coluche. Enfin, vous parlez de la mort d’un Tsadik. QUEL tsadik? Sur quel critère un Tsadik?
Ca appartient qu’au bon Dieu, ça. On n’a pas a juger un homme. On peut juste dire lui, il était bien, ou, lui, il était pas bien. Point barre.
Ca me rappelle ce rav qui un jour se promenait dans un cimetière et se mit à regarder avec insistance une tombe, comme si ses yeux voyaient au travers de la pierre.
Il s’éloigna puis revint sur ses pas en demandant une hache. On lui amena une hache, et par petits coups méthodiques, sans comptait le temps qui passait,
il effaça de la pierre toutes les lettres vantant les énormes mérites du disparu. Ne laissant là que le nom du défunt et une pierre nue.
Il se releva, rendit la hache et se mit à dire: « Je viens de rendre un grand service à une âme très malheureuse ».
C’est quoi un tsadik qu’il faut prier ou par lequel on peut monnayer des faveurs divines?
Quant à prier pour quelqu’un en invoquant la Sainte Vierge, Jésus, Rav Machin, c’est débile. C’est des trucs abstraits et ridicules
qui ne me viendrait pas à l’idée, et, pour mieux dire, c’est un acte d’apostasie. Vous employez le terme d’idôlatrie, c’est la même chose.