Les obstacles me maintiennent en vie -27 Mars 2016- Histoire du monde

  1. Réponse à thierry morosinotto. Je pense qu\’entre le rav et vous, les deux ont raison. Cela dépend de quelle opposition on parle.
    Il peut s\’agir de l\’opposition entre les hommes (moi, je veux aller voir la match de foot, et toi, tu veux aller au cinéma,
    alors que je t\’ai dit que le film était complètement stupide), ou il peut s\’agir de l\’opposition à Dieu. Ce sont deux choses très différentes. Je ne pense pas que le rôle du Messie soit de supprimer les oppositions humaines (qui diversifient et colorent les choses). A mon sens, le rôle du Messie, sera plutôt de supprimer toute opposition à Dieu en exterminant le Najach. Il n\’y aura plus de dualité (Dieu-Najash), le Najach sera extirpé de la création (et ses milliards d\’adorateurs avec lui). C\’est pourquoi il est dit:
    \ »Dieu sera UN et son Nom sera UN\ ». Cela veut dire qu\’il régnera seul (plus de Najach), et qu\’il sera accepté physiquement comme un,
    c\’est à dire que le pensée et la matière seront considérés comme la même unique essence (le dualisme des philosophes disparaitra).
    C\’est ce que disent les chrétiens (qui disent beaucoup de conneries, mais ne disent pas QUE des conneries) : \ »Le Père sera le Fils,
    et le Fils sera le Père\ ». Le Père, c\’est l\’Esprit de Dieu; le Fils, c\’est l\’univers matériel qui nous entoure. Les deux seront Ejhad. Ou même les trois (le Père, le Fils, l\’Esprit divin), ce qui revient à la même chose, et qui explique le Dieu trinitaire de Saint Jean. Les véritables premiers juifs chrétiens n\’ont jamais dit qu\’il y avait trois Dieux. Il ont dit que Dieu était Ejhad, et que, justement, les trois concepts divins (Père, Esprit, Fils) représentaient la même chose. De même qu\’il n\’y a pas trois hommes
    (L\’empereur des français, Napoléon, et Bonaparte) mais un seul. Donc, en résumé, je crois que le rav a raison, il y aura toujours
    de l\’opposition, du chaud et du froid, du blanc et du noir; simplement l\’opposition entre Dieu et le Najach disparaitra, car le Najach sera exterminé. La Guéoulah, ce n\’est pas tant une affaire géographique, ou militaire. La Guéoulah, c\’est
    le jour où le Messie lutte contre le Najach, et le tue en lui explosant la tête. Il n\’y aura alors plus d\’opposition \ »satanique\ ».

  2. Puis-je me permettre de m\’opposer à votre idée que l\’opposition ne puisse jamais disparaître ?

  3. Ce qui ne me tue pas me rend plus fort..Merci Rav.

  4. Si j’ai bien compris, L’Opposition nécessaire est comme la Force Magnétique d’un AIMANT, cet AIMANT possède un Pôle Positif et un Pôle Négatif pour qu’il puisse attirer le FER. Excuser la comparaison… Merci RAV pour votre Enseignement.

  5. Réponse à Gérard Chauvet. Ce n\’est pas que l\’opposition est nécessaire, c\’est qu\’il est nécessaire que se dévoile l\’opposition.
    L\’opposition au bien; l\’opposition au mal. Et ce monde est la scène où tout ce qui advient concourt à ce but. Ce monde est la scène
    où le bon Dieu s\’est muni d\’un appareil photographique Canon. C\’est ce que j\’ai toujours dit, aux juifs, aux chrétiens, aux musulmans.
    Je n\’ai laissé personne dans le secret, selon qu\’il est saintement écrit: \ »Je suis l\’Eternel, votre Dieu, je ne vous laisserai jamais orphelin\ ».
    Nous ne sommes pas dans une génération orpheline, il y aura toujours des Hachel et Dynovisz. C\’est le bon Dieu comme ça. Sinon, c\’est pas le bon Dieu.
    Il faut qu\’il y ait une opposition au bien, pour montrer qu\’elle est le mal. Il faut une opposition au mal, pour montrer qu\’elle est le bien.
    Parce que c\’est ça que le bon Dieu veut savoir, et parce que c\’est pour ça que le monde existe. Le bon Dieu, il veut juste savoir dans quelle opposition tu te places. Dis-moi qui tu hais, je te dirai qui tu aimes. Cela rejoint la parole du rabbin Jésus-Christ: \ »Car Dieu a tant aimé ce monde,
    qu\’il en a fait son univers unique, et qu\’il nous l\’a donné, afin que quiconque l\’aime ne périsse pas, mais qu\’il y trouve vie éternelle\ ».
    Cela rejoint aussi: \ »Mais c\’est là l\’oeuvre de tous les enfants du Najach, à savoir massacrer toute la création de Dieu\ ». Comme on disait du temps
    des communistes français : \ »choisis ton camp, camarade\ ». Le bon Dieu n\’est pas moins exigeant, et toujours, toujours, toujours, dans l\’histoire humaine,
    il a dit: \ »Choisis ton camp, camarade\ ». Et les vrais adorateurs de toujours répondre : \ »Ca va pas être très long, maître de l\’univers, toi seul à les paroles de la vie éternelle\ ». Les autres temporisent, ou tentent de temporiser, de se faufiler. Comme le serpent se faufile entre les herbes et les murailles.

  6. Cher Rav, je crois qu\’on vient au monde avec un potentiel d\’énergie différent pour chacun et il semble qu\’on a donc beaucoup plus d\’énergie pour contrer les oppositions lorsqu\’on est jeune et fort! j\’ai bien peur qu\’avec l\’âge et surtout les maladies on n\’a plus l\’énergie pour faire face aux oppositions! il y en a qui sont constructives et d\’autres destructives: ces dernières nous vident justement de nos forces! d\’ailleurs au fond la vieillesse et la mort ne sont-elles pas cette énergie qui s\’est consumée et est arrivée au bout d\’elle-même? qu\’Hashem vous accorde toutes les forces positives amen!

  7. je suis trop lente pour poser ma question en direct. Quelle leçon tirer d\’un parallèle entre le déluge d\’eau qui a engendré les nations et le déluge de feu qui a engendré la lignée messianique? Les deux ont un point commun: le père et son sexe

  8. merci cher Rav pour ce cours a se passer en boucle pour retrouver les forces et le courage d\’interpreter les oppositions comme un signe positif a la condition de bien differencier les 2 types d\’opposition ce que vous expliquez en toute derniere minute.

  9. Huguette: l eau est le signe bonté donc mauvaise gestion de l amour amène déluge
    Le feu est le signe de rigueur don mauvaise gestion de la rigueur ( sodomie) amène le feu
    Le messie est le pilier du feu réparateur
    Justice au dessus de l amour

  10. Richard Hachel….vos commentaires sont tellement longs qu\’ils en sont indigestes! Et cette façon de vouloir supplanter l\’enseignement du rav….d\’être celui qui a réponse à tout… Sincèrement désolée rav.

  11. Réponse à philippine imbert. Je vous remercie de la franchise de votre intervention.
    Je sais que mes posts sont parfois longs, et que j\’abuse du temps de potentiels lecteurs,
    mais cela est simplement dû au fait qu\’une question qui me semble importante est posée,
    et qu\’il faut y répondre en prenant un peu de temps. Deuxièmement, je trouve que la peur
    que vous éprouvez en me lisant, n\’est pas fondée, je ne menace absolument pas l\’intégrité
    morale ou physique du rav Dynovisz, et je ne cherche nullement à le supplanter. Je vais
    vous faire une confidence, que vous voudrez bien garder secrète : je ne suis même pas juif, alors de là à ce que je me laisse pousser des papillotes, et ne vienne m\’installer en face de la maison du rav, béni soit-il, en proclamant : \ »Ce n\’est plus le rabbi Dynovisz qu\’il faut écouter,
    mais le rabbi Hachel de Jérusalem, je crois que beaucoup d\’eau va passer sous les ponts. Enfin,
    troisièmement, vous dites que \ »j\’ai réponse à tout\ ». Je ne pense pas non plus que ce soit le cas.

  12. Richard Hachel, c\’est bien ce que j\’écrivais précédemment…des posts très longs qui ne sont jamais lu entièrement par la plupart d\’entre nous. Aucun doute sur votre appartenance où non à la religion juive. A mon avis vous ne faites pas non plus parti des Bne Adam. C\’est d\’une limpidité…par ailleurs je vais clore ici le débat en me référant au cours du rav sur la tolérance. Bien cordialement.

Laisser un message

© 2020 RavDynovisz.tv | Mentions légales - Plan du site

Setup Menus in Admin Panel