Le noir et blanc: les couleurs de la delivrance finale-Ki Tissa- 24 Fev 2016

  1. Il leur dit: et vous, qui dites-vous que je suis? 16 Simon Pierre répondit, et dit: Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant.
    17 Et Jésus répondit, et dit: tu es bienheureux, Simon, fils de Jonas: car la chair et le sang ne te l\’a pas révélé, mais mon Père qui est aux cieux.
    quelle est la raison rav pour laquelle tu rejette ceci ?
    merci de ta réponses .

  2. Villot:je ne suis que rav et non psychanalyste ou psychiatre, je vous conseille vivement un rapide internement auprès de vrais spécialistes de la sindro depression religieuse dont vous êtes victime

  3. RAV,je suis en depression mesianique!qui je dois consulter?

  4. Merci Rav pour ce cours.Il confirme encore pour moi Bne Adam que la Torah est le chemin, la vérité et la vie.

  5. merci de prendre le temps de me répondre avec un humour particulier cependant .
    j\’aurais aimé une réponse plus biblique … ce n\’est pas un piège ou une attaque contre toi , je cherche simplement à comprendre .

  6. villot : je vais te répondre à la place du Rav si il le permet:
    Déjà lorsqu\’on s\’adresse à quelqu\’un tel qu\’un Rav, on ne le tu-toi pas, lui d\’ailleurs te vouvois, moi par contre je te tu-toi car je n\’ai pas de respect envers les gens qui n\’ont pas de respect.
    Deuxièmement, tes salades tirées de conversations entre potes de la même secte malsaine ne nous intéresse pas du tout.

  7. Réponse à villot Hervé. Je crois, en tant que médecin des hommes (donc diplômé de psychiatrie),
    mais aussi en tant que théologien de tout premier ordre (je suis au christianisme ce que le rav Dynovisz est au judaïsme),
    que je suis plus à même de répondre à votre question que le rav lui-même sur ce problème particulier.
    Parlons peu, parlons bien: j\’ai déjà dit que les écritures chrétiennes et notamment l\’Evangile de Saint Matthieu,
    étaient l\’aboutissement de transformations, de contre-sens, d\’ajoûts orientés, et de déformations.
    Or, je parie ma selle et mes deux bottes que vous avez trouvé ces conneries-là dans Matthieu. Ben oui… ben oui…
    Je pense qu\’il est vain de discuter sur le fond de ce genre de versets à la con, d\’autant plus que la réponse supposée de Jésus,
    me parait tout à fait contraire à la pensée du maître. Si la question a été posée, Jésus a du répondre un truc du genre:
    \ »Quoi le Fils du Dieu vivant? C\’est quoi encore que ces conneries? Et c\’est toi, Simon, dit Pierre (le figuratif de la chrétienté)
    qui dit et enseigne ces conneries là?\ ». Voilà ce que Jésus a du répondre. Je pense qu\’il faudrait d\’urgence extirper Matthieu
    et toutes les conneries qu\’il raconte du Canon des chrétiens. Tout comme il faudrait ôter, à mon avis, l\’évangile selon Marc,
    et toutes les épitres du fou logorrhéique Saint Paul (l\’Antichrist). Jésus n\’a jamais dit qu\’il était le fils de Dieu.
    Vous partez de travers sur le verglas théologique, et vous n\’irez pas bien loin sur ce chemin là.

  8. Cours magnifique : un concentré qui restructure un ensemble éparpillé de cours.
    Merci Rav.

  9. pourquoi ais je les larmes qui coulent toujours sur mon visage à chaque fois que l\’écoute vos cours ???
    Serait ce mon âme qui souffre d\’avoir été rebelle à la Thora jusqu\’à il n\’y a pas si longtemps que ça ou parce que je sentais tout cela et que mes oreilles et mes yeux refusaient de le voir ??
    Ou bien encore suis je devenu comme marius c niculescu, en dépression messianique ?
    Je crois que c\’est uniquement le bonheur de retrouver mes vraies racines et la véritable émouna !!
    Merci HM de m\’avoir fait naitre juif et merci mon Rav de m\’avoir fait prendre conscience que je l\’étais !!

  10. Ah les commentaires en dessous des vidéos, toujours la même chose, nous avons la chance d\’avoir des cours qui comporte une nourriture important, gratuitement en plus ! Des secrets de la Torah ! Mais non certain vienne provoquer….

  11. Votre plus beau cours, ou un des plus beau !!
    Merci infiniment

  12. concernant le tutoiement , ce n\’est pas une marque d’irrespect mais de proximité ( les chrétiens étant greffé à Israël ) . je rajouterai que: quiconque voudra être grand entre vous, qu\’il soit votre serviteur. Et quiconque voudra être le premier entre vous, qu\’il soit votre serviteur.
    Si je tutoie Dieu dans mes prières , je ne vais pas vouvoyer un serviteur de Dieu aussi important soit il !
    Je n\’ai toujours pas eu de réponse à mon commentaire d’auparavant . shalom RAV .

  13. REPONSE DE Richard Hachel A VILLOT- 24-02-2016 22:51

    Réponse à villot Hervé. Je crois, en tant que médecin des hommes (donc diplômé de psychiatrie), mais aussi en tant que théologien de tout premier ordre (je suis au christianisme ce que le rav Dynovisz est au judaïsme), que je suis plus à même de répondre à votre question que le rav lui-même sur ce problème particulier. Parlons peu, parlons bien: j\’ai déjà dit que les écritures chrétiennes et notamment l\’Evangile de Saint Matthieu, étaient l\’aboutissement de transformations, de contre-sens, d\’ajoûts orientés, et de déformations. Or, je parie ma selle et mes deux bottes que vous avez trouvé ces conneries-là dans Matthieu. Ben oui… ben oui… Je pense qu\’il est vain de discuter sur le fond de ce genre de versets à la con, d\’autant plus que la réponse supposée de Jésus, me parait tout à fait contraire à la pensée du maître. Si la question a été posée, Jésus a du répondre un truc du genre: \ »Quoi le Fils du Dieu vivant? C\’est quoi encore que ces conneries? Et c\’est toi, Simon, dit Pierre (le figuratif de la chrétienté) qui dit et enseigne ces conneries là?\ ». Voilà ce que Jésus a du répondre. Je pense qu\’il faudrait d\’urgence extirper Matthieu et toutes les conneries qu\’il raconte du Canon des chrétiens. Tout comme il faudrait ôter, à mon avis, l\’évangile selon Marc, et toutes les épitres du fou logorrhéique Saint Paul (l\’Antichrist). Jésus n\’a jamais dit qu\’il était le fils de Dieu. Vous partez de travers sur le verglas théologique, et vous n\’irez pas bien loin sur ce chemin là.

  14. très bien je vois qu\’il y a tout un barrage autour du RAV . Être chrétien n\’est pas une religion (en tout cas pour ceux qui sont né de nouveau) . Concernant jésus , il ne cache pas à ces 12 premiers disciples (les apôtres) qu\’il est le machiar ,fils du Dieu vivant. On le retrouve dans les 4 évangiles . Il parlait en parabole cependant au peuple car ceci devait être caché tant que sa mission ici bas n\’était pas accomplit , c\’est à dire son sacrifice afin que quiconque croit en lui et devienne son disciple soit purifier par son sang qui est bien plus supérieur a celui des animaux . Le salut est Donné à tous ceux qui appartiennent à yeshoua le machiar et qui persévèrent jusqu\’à la fin ! c\’est ça la grâce , c\’est ce qu\’on appelle l\’évangile du royaume ( la bonne nouvelle) .

  15. Réponse qui va être un peu longue, mais qui vaut la peine d\’être lue, à villot Hervé.
    Je crois, monsieur, que vous vous endurcissez dans des positions de plus en plus indéfendables.
    Dans votre réponse, que j\’ai examinée très attentivement, presque tout est faux. Premièrement, vous semblez dire qu\’il y a un
    barrage autour du rav, mais je ne crois pas que ce soit la bonne hypothèse. La bonne hypothèse, c\’est, semble-t-il,
    que vos affirmations sont très sujettes à caution, et vous semblez persister dans des positions extravagantes.
    Deuxièmement, vous prétendez être \ »né de nouveau\ ». Or, j\’ai beau être l\’un des plus grands génies de la théologie chrétienne,
    capable de faire fuir n\’importe tel concurrent, tant la puanteur de ma bouche fait fuir tout ce qui bouge,
    je n\’ai toujours pas compris ce que voulait dire \ »être né de nouveau\ ». J\’ai eu beau monter vers Hachem, et lui demander
    ce que cela voulait dire \ »être né de nouveau\ », je n\’ai pu obtenir à cette question probablement ridicule que de simples gloussements
    amusés. J\’ai cru comprendre que même lui, dans son intelligence infinie, il n\’en comprenait pas plus, et que les termes \ »né de nouveau\ »,
    ça l\’amusait presque autant que \ »carré rond\ », \ »blanc écarlate\ » et \ »eau déshydratée\ ». Troisièmement, il me semble peu probable
    qu\’un rabbin juif comme Jésus (dont le vrai nom était Yohanan fils de Zacharie) non seulement se soit improvisé \ »Fils de Dieu\ »,
    mais encore moins que des disciples juifs aient cru cette connerie un seul instant. Ca ne tient pas debout. Or, Jésus avait
    des milliers de disciples juifs, et dans tout l\’empire romain. Donc il n\’a forcément pas pu dire ça, car on l\’eut abandonné et pris pour un fou
    pour moins que ça (nous sommes dans des milieux juifs ne l\’oublions pas). Troisièmement, vous parlez de quatre évangiles, qui d\’ailleurs se
    contredisent par endroits. Encore qu\’il y en ait quinze, en quoi cela affirmerait-il que ces textes-là n\’aient pas été trafiqués par les hommes?
    Quatrièmement, vous dites que Jésus employait des paraboles, pour voiler sa mission. C\’est ridicule. Il a dit lui même qu\’il parlait
    en parabole parce qu\’il fallait attendre le Consolateur, qui révélerait ses paraboles et les expliqueraient, et cela \ »dans deux jours\ ».
    Quatrièmement, vous donner au sacrifice de Jésus une connotation salvatrice criminelle, dans le sens paulinien où Jésus serait venu
    pour sauver les hommes, et notamment les méchants pour peu qu\’ils crussent en lui. C\’est pas du tout mon opinion, et le sacrifice
    de Jésus-Christ ne vaut pas plus que le sacrifice d\’un enfant, d\’un vieux, d\’une femme, d\’un soldat, d\’un innocent quelconque.
    De plus, théologiquement, préfigurativement, symboliquement, il ne faut pas y voir un sacrifice à
    décharge (sauver les uns), mais au contraire, un sacrifice à charge (condamner les autres), et c\’est d\’ailleurs ce que Jésus dit:
    \ »Peut-être pensez-vous, vous, les hommes, que je sois venu vous sauver et vous apporter la paix? C\’est le contraire qui est vrai,
    je suis venu apporter l\’épée\ ». Cinquièmement, vous parlez de théorie de la grâce, c\’est pas du tout comme ça qu\’il faut l\’interpréter
    (mais j\’ai pas le temps d\’expliquer ici). Et enfin, vous dites: Evangile veut dire \ »bonne nouvelle\ ». C\’est vrai.
    C\’est la bonne traduction du terme. Mais vous, vous dîtes que ça veut dire que si on aime Jésus, on est sauvé, et pas les autres,
    et que c\’est là la bonne nouvelle. C\’est faux. La bonne nouvelle prêchée par Jésus, ne parle même pas de lui-même, mais du Fils de Dieu,
    c\’est à dire de la création terrestre dont Dieu est le Père. C\’est ça que ça veut dire. Ca veut dire que quelquesoit ta religion,
    ton niveau social, ton sexe, ta nationalité, tes opinions politiques, le temps où tu vécus, le bon Dieu, il regarde une seule chose en toi, et il te pose
    juste une question: \ »Est-ce que tu aimes ma Perle bleue?\ ». Le reste, le bon Dieu, il s\’en fout. C\’est d\’ailleurs pourquoi il est écrit
    (traduction Hachel que vous ne trouverez jamais ailleurs): \ »Car Dieu a tellement aimé ce monde, qu\’il en a fait son univers unique,
    et qu\’il nous l\’a donné, afin que quiconque l\’aime (son univers) et veuille vivre en lui ne périsse pas, mais qu\’il y trouve vie Eternelle\ ».
    C\’est ça que ça veut dire. Tout le reste, ce ne sont que des singeries chrétiennes, des délires logorrhéiques pauliniens,
    et des palabres de vieilles femmes qui ne comprennent rien de ce qu\’elles disent.

  16. Monsieur villot le nouveau testament ne nous interesse pas. Pour nous il n est pas une reference quand a l acrobate il ne nous interesse pas dans ce qu il a apporte en terme d ecrit mais son histoire est plutot pour nous entant que juif un enseignement pour ne pas tombe dans le meme piege que lui. Nous vous respectons sur ce site entant qu individu mais vos theorie pollue ce site pour nous fervant croyant de D… Et se sa thorah et de son liberateur Moshe Rabenou et de son liberateur final le fils de David. Je vous joint a ecrire directement au rav sur sa boite mail. J espere ne pas vous avoir offensse mais il est important de respecter l esprit de ce site qui repose uniquement sur la Thora. Merci

  17. Merci Rav pour ces commentaires j\’apprends beaucoup avec vous.
    Villot Hervé, moi aussi je suis chrétienne, mais nous n\’avons pas à convertir. Si ce que dit le rav vous choque ne l\’écoutez pas. Vous n\’êtes pas obligé. Personnellement, j\’apprends beaucoup et ça m\’aide aussi dans ma foi, par la compréhension de certains textes.
    Merci encore Rav.

  18. Villot Herve , tu est un retinorectopathes , il faut opérer en urgence

  19. Villot, arrête les frais ! Ici il ne reconnaisse pas Yeshoua comme le Messie, accepte la différence… Pas besoin de vouloir débattre, la plupart connaisse déjà l\’histoire du Christianisme, ainsi que le sens de certain texte, ces gens sont convaincu, venir importuner ainsi relève d\’un manque de foi de ta part. Tu doute tant ? pour venir essayer de te rassurer ici ?

    Richard Hachel,

    Vous n\’êtes en aucun cas expert en théologie chrétienne à la vu de vos message, remplis d\’orgueil, de puanteur ténébreuse.

    Un expert vous ? arrêter aussi les frais !!!
    Répondre à une personne qui provoque en voulant généraliser et insulté une religion rassemblant 1 milliard de personne fait de vous un idiot fini.

    Vous voulez un débat théologique ? mais arrêter, les vrais chrétien vont vous faire fondre comme une bougie.

    D’ailleurs nous ne débattons pas. Nous somme trop occupé à étudier, et partager notre foi avec ceux qui le demande.

    Et puis cela relève d\’un manque de foi évident, le débat n\’avance en général rien de bon, montrer sa connaissance ? Allons mes amis, soyons sérieux une minute.

    Remettre une personne a sa place, pas de problème, insulté un peuple (chrétien) fait de vous un idiot. Un peu de sagesse !

  20. Shalom. Pour ceux qui aiment l\’action au lieu des hautes pensées détachées : nous utilisons des appareils qui favorisent un esclavage sans doute solvable, à condition de faire pression sur certaines entreprises – qui a leur tour peuvent peser dans les décisions locales d\’un pays dont les habitants auraient théoriquement tout pour vivre confortablement, à savoir le Congo (RDC). Voici une partie de vidéo qui montre un peu des dessous de cette affaire (c\’est préréglé sur l\’extrait à 41 minutes 41 secondes). Au programme : le pourquoi du tantale, et les dommages humains https://youtu.be/w2PZQ-XprQU?t=41m41s . Attention : quiconque prend cette affaire en main s\’attaque aux géants du téléphone mobile. Cette mission, si vous l\’acceptez, s\’auto-détruira à l\’ère messianique 🙂

  21. Et je m\’envole encore emue et privilégiée
    L\’immense chance de pouvoir entendre percevoir l\’enseignement
    Les lumieres que vous nous transmettez cher Rav
    Merci!!!!
    Shavua tov
    Hanna

  22. ECOUTEZ DIEU ,CHEMA A-CHEM , ECOUTEZ LE NOM , LE MOT !

    Mr Dynovisz votre cours où vous parliez de Cham ou Chem m’interpelle sur une autre interprétation .
    .OUI les noms représente pour moi l’ADN de l’identité Chem .Ces consonnes (qu’on sonne) ont une signification actuelle ,vivante et pas morte comme Cham le fils de Noé ou les « guilgoulims. ».
    Dans le mot chema il y a le nom chem ; il suffit d’écouter le nom pour que tout s’éclaire .On bénit le nom (barouh à chem ) ,on dit chema Israel et on n’écoute pas le nom .
    Je ne suis pas d’accord ni sur le fond ni sur la forme avec certains amis religieux .

    1 – SUR LE FOND car la Thora écrite c’est une Thora voilée (noir et blanc) ; on le sait ; il manque la Thora orale .Mais qu’est ce que la Thora orale ?
    C’est un diamant à plusieurs reflets, une lumière divine (or-Al) qui s’entend avec des oreilles et pas avec des yeux.
    Bref c’est la ‘Thora béalpé’ ; OrAL. ,Dieu ,A-chem nous parle , il suffit d’écouter les noms.

    2-SUR LA FORME : beaucoup de mes frères religieux portent des habits de deuils noir et blanc ; ils attendent la délivrance avec impatience ; alors que nous avons la chance de la vivre pleinement étape par étape .Pourquoi ne portent t’ils pas fièrement les couleurs bleu et blanc de l’union du ciel et de la terre (Echàmaim ) et de notre talith nation-Al bleu et blanc .

    EXEMPLES D’IDENTIFICATION ORALE
    quelques lettres outils:
    L, El ou AL = Elokim ou Allah ou forces celestes.
    I = Ia =YKVK= Dieu et aussi le futur.
    N = èn = négation dans plusieurs langues.

    A; Quelque pays
    ISRAEL oralement en français et espagnol = I-SeRA-EL , en anglais se prononce IS-REAL c’est re-EL ; En arabe et hébreu I-zra-El = futur,semence,Dieu =sèmera El..okim :Israel a semé le monothéisme dans le monde.
    GERMANIA se termine par N-Ya , pas de YKVK , pas de Dieu.

    VATICAN = vatic-èn= rien d’ancien.l’arche sainte ; symbole materiel ne fait pas de miracle à Rome.

    IRAN = IR-èn ou èn Ir ??

    B- Quelques symboles:
    Dieu nous a donné des symboles matériels pour traverser l’histoire ; il voulait graver dans nos esprits l’union .L’arche sainte c’est l’union à 2 : les couples (les cherubins) face à face .
    Les téfillins ,l’union à 3 ou 4 comme le Chin du chalom et aussi l’union de la tete et des bras (l’esprit et l’action).
    Une main := chin à 5 doigts , la men-ora :union à 7 chants-d’EL .La Hanuk-IA union à 8 .
    Car Achem veut une chose c’est que l’on soit UNi-vers-EL. Merci à nos ancêtres religieux qui ont porté courageusement ces symboles.
    Autre symbole plus récent New York ces 2 tours qui forment un II comme le 11 septembre ,symbole de la fierté de l’Amérique de la nuque raide, de l’orgueil.comme 2 parallèles ou couple séparé …
    .Le pect-ORAL pour la délivrance finale c\’est PEUT ETRE quand on mettras sur ordinateur chaque nom en phon-étique dans les differentes langues comme des orims (lumières) . Lorsque ces noms ressembleront (teoumims) à la langue sacrée (’hébreu); alors on approchera de la vérité et de l\’esprit d\’A-CHEM ; les étincelles divines réapparaitront et formeront une unité de compréhension.

    C- Quelques personnages.

    0h-BA-MA? va arriver quoi ?
    On constate des guerres arabo-musulmanes ,
    L’Europe qui n\’a pas fait téchouva aprés la Shoah en déclin .
    Merkel qui veut dire la marque d\’El ; prénom : Angela comme si un ange-est-là pour les migrants afin d’accomplir une mission celeste ??
    Natan-Yahoo = natan YKVK = natan-Achem =Dieu a donné.
    .Herzl = eretz- EL la terre de Dieu (EL) en hébreu et le coeur d’El dans sa langue allemande (Herz-EL).
    Jesus ,Yéshu le juif a vu son nom transformé par la chrétienneté .Des dignitaires chrétiens ont changé son nom , son image et sa destiné ; ils ’ont appelé yé-SHOAH , oralement y est shoah.
    I-chma-EL = il écoutera El ..Car un jour les musulmans ; pas les’ à-rab’ reconnaitront Israel.
    Messi roi du but ; go-Al : ce n’est pourtant pas un colosse mais un un petit gabarit, en plus il court pas beaucoup ; par contre il porte bien son nom. au foot

    D- quelques mots phonétiques au ha-zard :
    Aurore =or-or =lumière du matin , nord,north = n-or =pas de soleil etc ;;;;

    Avec des moteurs comme Goog-El et Yahoo (YKVK) pour l’inter-net :l’or-dinateur ,mahshav en hébreu =celui qui pense comme un cerveau ou une cervelle (serv-haut, serv-EL);

    Matsa = pain sans levure = trouvé en hébreu car pour sortir des esclavages , il faut occulter notre Ego (symbolisé par la levure) , tendre l’oreille et chema Achem ;se rapprocher ainsi de Dieu ,en écoutant les noms et les solutions.

    Merci Mr Dynovisz de pouvoir m\’ exprimer sur votre site ; Si je me trompes : vos critiques seraient les bienvenues.

Laisser un message

© 2020 RavDynovisz.tv | Mentions légales - Plan du site

Setup Menus in Admin Panel