About The Author
-

  • Richard Hachel

    \ »Marque le nom Yéhouda et les enfants d\’Israël\ », il s\’agit des juifs.
    \ »Tu écriras sur le second morceau de bois, et tu mettras les mots Yosseph…\ »,
    il s\’agit du peuple chrétien (Jésus-Christ, fils de \ »Joseph\ », Machia\’h religieux ben Tsadik Joseph).
    Cela ne contre-indique pas, par ailleurs, les explications du rav
    Dynovisz sur les deux facettes du peuple juif (et de tous les peuples en général).
    Mais là n\’est pas ma question et mon étonnement, ce n\’est pas pour ça que j\’écris. Qu\’un jour, il y ait
    un rapprochement idéologique entre le judaïsme et le christianisme, et qu\’une
    \ »nouvelle\ » religion puisse naître, cela me parait bien évident sinon en fait, du moins
    en potentialité. Il est bien évident, de toute façon, que la Thora du Machia\’h sera
    pour tous, c\’est à dire autant pour les juifs que pour les chrétiens. Là n\’est pas mon étonnement,
    et là n\’est pas la question. La question, posée indirectement par Ezechiel, c\’est:
    \ »Pourquoi n\’y a-t-il pas de troisième bout de bois?\ », c\’est à dire, encore:
    \ »Pourquoi n\’est-il pas fait allusion à Ischmael?\ ». Tout se passe comme si Ezechiel
    ne voulait même pas en entendre parler. Ce n\’est pas d\’aujourd\’hui que j\’avais remarqué cela. R.H.L.

  • YL

    \ » à l\’Ouest …on lâche du lest \ » joliiii …très joli. ah oui, j en profite pour encore et toujours vous remercier car : il y a maintenant 7 mois, je suis tomber par hasard sur votre site… depuis, je me suis mise à l\’étude des textes en français du Baal Hasoulam pour gouter à l\’Ohr Makif, de Rabbie Nahman de Breslev pour nourrir mon coeur, les Pirke Avot pour travailler mon éthique et même du Moussar pour gérer mes relations et donc ma realité. j apprend l\’hebreu pour rever un jour pouvoir lire le Zohar de Rabbie Bar Yochai… si j\’avais su, j\’aurai venu… plus tôt sur votre site :p

  • MarcYoseph

    Avec tout le respect (mesuré tout de même) que je dois au christianisme, cher Richard Hachel, je ne vois pas le rapport avec Jésus que vous dites être fils de D ieu et le fils de Joseph ???
    Cela n\’a absolument aucun rapport avec le christianisme, nous ne pouvons être unis car vous rejetez toute la Thora depuis la brit Mila jusqu\’au Chabbath sans compter avec votre fils de D ieu !!!
    Ne méklangez pas les torchons et les serviettes, vous avez essayé de nous détruire depuis la nuit des temps et vous vous ramenez la tête enfarinée et vous vous dites nos égaux ????
    Je rêve !!!
    Restez dans vos inepties et n\’essayez pas de nous faire croire que vous êtes comme nous !!
    Respectez déjà vos 7 lois et laissez nous nous dépêtrer avec nos 613 !!!

  • jharboun

    @R.Hachel
    non monsieur Hachel il n\’y a pas et il n\’y aura jamais un rapprochement entre le judaïsme et le christianisme pour que naisse une nouvelle religion, croyez vous qu\’en associant un diamant avec du cuivre (pour être courtois) il puisse en sor

  • Richard Hachel

    Réponse à monsieur Jacques Harboun. Où avez-vous vu que je confonde Joseph le Tsadik,
    l\’un des douze fils de Jacob, avec ce machin étrange et ridicule qu\’est Joseph de Nazareth, ville d\’ailleurs inconnue
    de tous les cartographes juifs au point qu\’il a fallu la créer de toute pièce au
    huitième siècle pour accréditer les thèses chrétiennes? Ce joseph, homme charpentier
    de son état, et mari d\’une certaine Vierge Marie qui n\’a jamais existé, ni en temps que mère de Jésus,
    et encore moins en temps que Vierge parturiente. C\’est tout le contraire que je dis,
    et que j\’ai enseigné pendant des décennies. Mais arrêtez de dire n\’importe quoi!!!
    R.H.L.

  • 1234567

    Shalom à tous !
    Quelques réflexions que m\’inspirent ce cours et les commentaires qui s\’y rapportent.
    La réunification du TOUT ISRAEL concerne, me semble-t-il, d\’après les prophéties la réunification d\’Ephraïm et de toutes les tribus associées à celles de Juda et de la tribu associée, Benyanmin. Autrement dit, la notion du TOUT ISRAEL est bien plus large que celle qui se dégage du cours car les 10 tribus ont été perdues à cause de leur assimilation aux nations. Mais Achem dès leur séparation a déjà tout prévu et envisagé de rassembler à nouveau ces 10 tribus perdues à celle de Juda (et Benyamin) afin de RECONSTITUER TOUTE LA MAISON D\’ISRAEL. Autrement dit, le zéra d\’Ephraïm a été \ »mis à part\ » pour une dispersion parmi les nations afin de sanctifier celles-ci et de faire en sorte qu\’au moment du retour, l\’OLIVIER SAUVAGE (dont a parlé Shaül de Tarse) soit GREFFE sur l\’OLIVIER FRANC (Les Juifs).
    Cette séparation/Dkspersion/Réunification font partie intégrantes et indissociables du plan dvin. Il s\’agit bien, effectivement, d\’amener le PEUPLE DE D.IEU DANS SON INTEGRALITE A ETRE SOUMIS A ACHEM, tout en restant LIBRES puisque volontaires pour cette soumission. Ce sera effectivement le début de l\’ère messianique.
    C\’est à mon sens souffrir de schizophrénie profonde que de croire que tous les peuples monteront à Jérusalem pour les fêtes de Soukkhot(selon Esaïe ) pour honorer D.ieu en laissant suppoer qu\’en dehors de ce temps, elles adorent un autre D.ieu ! Adonaï Echad !
    La délivrance annoncée, si on pousse la curiosité de lire le texte de l\’Ampocalypse de Jean est une période prévue de durer 1000 ans, qu\’on appelle donc \ »le millénium\ ». Durant cette période, comme le laisse entendre le Rabbin Dynovisz, une purification progressive aura lieu et ne se produira certainement pas comme un coup de baquette magique !
    J\’aurais bien encore à écrire sur l\’interprétation de l\’échelle de Jacob qui laisse entendre aussi que certains seront déjà, à la première résurrection dans leur corps céleste, donc en mesure de se déplacer et sur terre et au ciel…
    Mais je voudrais apporter ma contribution pour réctifier, sans outrecuidance, certains propos en ce qui concerne la naissance de Yeshoua.
    Myriam a bien existé. Elle était parente d\’Eliszabeth, femme de Zacharie, prêtre et donc Lévite au Temple. Ce qui, par déduction, laisse entendre que Myriam était issue d\’une famille de Lévites. Joseph aurait bien existé, et il était, selon la généalogie de Matthieu, descendant de David. Yeshoua serait donc bien le fils naturel de Myriam et de Joseph. IL FAUT ARRETER LES FABLES ! Et Yeshoua, sur terre, ne s\’est jamais considéré COMME D.IEU. Rien que dans l\’Evangile de Matthieu, lui-même se fait appeler le \ »FILS DE L\’HOMME\ ». Autrement dit, UN PROPHETE, lequel avait été annoncé par Moshé dans Deutéronome 18 : 15.
    ET ce n\’est qu\’à sa résurrection que Yeshoua est devenu Fils de D.ieu. C\’est tout à fait logique et compréhensible puisqu\’il est alors passé à une autre nature. Cf. ROMAINS 1, versets 3 et 4.
    En conclusion, cette paracha est capitale. Elle annonce, prophétiquement, les retrouvailles de Yeshoua avec ses frères qui, comme on le sait, le rejettent depuis 2000 ans ! ET sans cette réunification, il ne peut y avoir de venue d\’ère messianique. RELIRE ATTENTIVEMENT ZACHARIE 12 versets 11 et suivants.
    En fait, et en conclusion, l\’EPOUSE DU MACHIAH C\’EST TOUTE LA MAISON D\’ISRAEL (les 12 tribus) REUNIFIEES ! (et non les suiveurs de Jésus-Christ).
    Shavoua tov !
    Danit

  • jharboun

    @R.Hachel
    . \ »Tu écriras sur le second morceau de bois, et tu mettras les mots Yosseph…\ », il s\’agit du peuple chrétien (Jésus-Christ, fils de \ »Joseph\ », Machia\’h religieux ben Tsadik Joseph)\ » .grâce à D. le copier coller existe.
    voici donc vos

  • Richard Hachel

    Réponse à Denise Lorthois. Joseph et Marie, c\’est du pipeau. Nazareth, c\’est du pipeau.
    Ni Joseph le charpentier, ni Marie la Vierge, ni le ville de Nazareth, n\’ont jamais existé.
    Tout cela a été créé de toute pièce dans les textes, et on en est venu, du temps des croisés,
    à créer une nouvelle ville appelé Nazareth, au huitième siècle, pour falsifier la vérité.
    Et c\’est pourtant en cela que l\’histoire de Jésus-Christ est crédible. On ne défigure pas Astérix et Obélix.
    On ne défigure pas Tintin et Milou. Si on en a fait le \ »Fils de Dieu issu d\’une Vierge\ »,
    fils de sainte Marie et de Saint Joseph, habitants de Nazareth, c\’est qu\’il y avait une raison
    pour cela. Le but était de le défigurer afin qu\’on ne croit plus en lui, ni en ses prophéties.
    Et cela a marché du feu de Dieu. Ni les juifs, ni les chrétiens, ne le reconnaissent
    comme \ »Elie, le Machia\’h ben Joseph\ ». Les juifs et les chrétiens disent qu\’il n\’est pas Elie.
    Les uns parce qu\’ils le voient trop bas (ils croient qu\’il n\’est rien), les autres parce qu\’ils
    le voient trop haut (ils le prennent pour Machia\’h ben David).
    L\’acteur de toute cette falsification, et le créateur de cette \ »nouvelle religion d\’état\ », c\’est
    un juif nommé Schaoul de Tarse\ ». Il s\’agit d\’un malade mental facilement diagnosticable par un médecin,
    et qui souffre de logorrhée fluente narcissique. Si vous lisez Saint Paul, vous verrez qu\’il a toutes les peines
    du monde à mettre des points à ses phrases incompréhensibles, tant il souffre du désir de ne jamais les terminer.
    Il parle, il parle, il parle… Lisez ses épitres, et observez selon ma méthode.
    \ »Tant il est pris du désir de dire\ » dira Blaise Pascal (sans préciser qu\’il parle de Saint Paul).
    Quant à l\’épouse du Machia\’h, ce n\’est pas \ »la maison d\’Israël\ », ce qui serait grotesque et vain.
    Le bon Dieu ne juge pas la qualité d\’un homme sur sa nation, sa religion, son métier, sa dépendance corporative.
    Il juge au coeur de l\’homme. Et là, toujours, toujours, toujours, bien que capable de comprendre
    des lois mathématiques allant jusqu\’à additionner et combiner des nombres à l\’infini (sinon, c\’est pas le bon Dieu),
    il ne sait toujours compter que jusqu\’à un. R.H.L.

  • Richard Hachel

    Réponse à Jacques Harboun. Encore une fois, je vous supplie de bien relire la réponse que j\’ai faite sur ce site.
    Je n\’ai jamais dit que Jésus-Christ était le fils de Joseph ; c\’est à dire le fils génétique de Joseph le charpentier.
    J\’ai même dit que ce Joseph le charpentier n\’avait existé que dans l\’esprit tordu de moines copistes fous, tout comme
    Marie la Vierge, et la ville de Nazareth (créée au huitième siècle).
    J\’ai dit, par contre, que Jésus-Christ, de par sa vie, et son enseignement, était le fils spirituel de \ »Joseph le tsadik\ »,
    et qu\’à ce titre, je n\’avais aucun problème pour le considérer comme Elie, le Machia\’h ben Joseph.
    Simplement, je fais très attention, en disant cela, de ne pas confondre Jésus-Christ et le \ »Messie selon Saint Paul\ ».
    Ce n\’est pas du tout la même chose. R.H.L.

  • Richard Hachel

    Réponse à Monsieur Richard Luimaine : Monsieur, votre arrogance n\’a d\’égale que votre bêtise; et s\’il y a quelqu\’un dont il faut rire, ou qu\’il faut mépriser, je ne suis pas sûr
    que ce soit moi. Simplement, chacun voit dans l\’autre les défauts qui sont siens. C\’est
    connu depuis la Fontaine. Vous connaissez la fable : la Besace? R.H.L.

  • Tamara59

    merci Rav pour ce cours édifiant! curieux que cette haftara fasse toujours regimber les Xtiens qui considèrent Yossef comme précurseur de Jésus … les commentaires montrent que l\’éternité sera nécessaire pour dialoguer et non pas imposer comme vous l\’avez si justement dit …