L’IDEOLOGIE DU TOHOU ET BOHOU -2 DEC 2020 – A LA MEMOIRE DE SHIMON BEN YOSSEF

Bonjour les amis.
Je voudrais rectifier une petite erreur (à mon sens) du rav Dynovisz.
Je lisais hier dans une introduction à la Bible Darby, le commentaire suivant, que, dans ses videos,
le rav Dynovisz semble parfois appuyer aussi.
Voici ce que dit ce texte :
« La responsabilité d’ Adam était mise en évidence par la défense de manger du fruit d’un certain arbre.
C’était une simple affaire d’obéissance.
Cette défense ou cette loi ne supposait pas que c’était mal : Adam aurait pu manger du fruit de l’arbre comme de tout autre.
Il n’y avait en soi aucun mal à le faire si cela n’avait pas été défendu ».
Il va sans dire que je suis à l’opposé total de cette interprétation.